扶起老人

　　两少年获重奖

　　新闻回放

　　今年１月１日上午，罗湖外国语学校高三学生周天成和罗炜看到７８岁老人黄玉珍跌倒在路边，赶紧将老人扶起来，并送往医院，检查治疗后，扶着老人走了半个多小时将其送到家里，并电话通知老人的女儿后，留了张“明天记得带大妈去复查”的纸条，然后离开。事后，深圳市见义勇为基金会特别给予两位同学每人奖励１万元。

　　深圳商报记者 黄 顺

　　老人跌倒，少年将她扶起来，本来是一件非常普通的助人为乐的事情，深圳市却把它提高到“见义勇为”的角度，是不是有点小题大做？这件“小事”，引起了诸多议论。

　　老人跌倒无人搀扶

　　２０１０年１２月１５日，也就是上面这件事发生前的半个月，深圳市福田区益田村，７８岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒，保安员和路人围成一圈，但无一上前搀扶。２０多分钟后，儿子发现老人已经没有了呼吸。

　　除了这件发生在深圳的很典型的“不敢扶”事件外，全国其他省市还发生过多起类似事件。曾几何时，我们身边涌现过那么多“活雷锋”，他们助人为乐，不求报答，不图扬名，令我们深深感动。而现在，怎么会出现那么多“不敢扶”，我们要么“冷眼旁观、不敢行善”；要么斟酌再三，为防诬陷。中国人的道德到底怎么了？

　　救助者被指肇事者

　　所有问题的矛头，还要指向２００６年在南京发生的“彭宇案”。２００６年１１月２０日早晨，一位老太在南京市一公交站台等车时被撞倒摔成骨折。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇告到法院索赔１３万多元。

　　彭宇表示无辜。他说当时看到老太跌倒在地，赶忙去扶她，老太不停地说谢谢。但后来大家一起将老太送到医院后，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。

　?。玻埃埃纺辏乖拢慈?，南京市鼓楼区法院对彭宇案作出了一审判决，裁定彭宇补偿原告４０％的损失，即４５０００多元。判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相?！?。

　　鼓楼法院的判决书让人心寒。这件事的悲剧性在于，它直接导致民众对法律的不信任。大家干脆连好事都不做了，就怕被“倒打一耙”。

　　正是在这样的大背景下，深圳两名高三学生能作出主动搀扶跌倒老人的举动，才有了更加不同的意义和影响。

　　乐于助人理应重奖

　　深圳市见义勇为基金会也正是考虑到这一点，才进一步将该举动定性为见义勇为，并给两位少年每人送上１万元的奖励金。颁奖当天，基金会理事长张振方说：“现在，救人有风险，社会风气并不好，而两个孩子没有犹豫，出手相救，我们就应重奖。”

　　第二天，民众的反应基本都表示了“赞同”，认为见义勇为基金会是用奖励的方式鼓励见义勇为的好人好事，是为不良的社会风气“拨乱反正”。有网友说，奖励或不奖励，都不是最主要的最关键的是，要更加完善的法律，而不是道德和物质表扬。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一页
• 全文阅读

编辑:anging